评估造假,将会毁掉我们的未来 2006-12-24 19:30

字号:    

 

 

 

按:友人大刚先生读后认为文章仅仅揭示迎评的危害,我深以为然。我们还要从文化、历史、制度等等方面进一步挖掘。十年树木,百年树人,教育关乎民族、家庭、社会,不得不慎重。教育部的官僚以为自己似乎就是上帝,凭借自己的行政命令就可以取得成效。谬哉!从制度上讲,中国如此之大,学校类型、大小、层次不一,教育部居然都可以指导之,那么,教授的作用在哪里?应该取消教育部的特权,放权于各个大学的教授委员会(不是放权给各个大学的官僚)。

 

 

教育部对全国所有高等院校的评估已经进行了几年,迄今为止,结果良好——中国高等院校没有不合格的!这是一个皆大欢喜的结果:教育部欢喜,因为这表明其治理有方;大学欢喜,因为它们可以继续招生;莘莘学子欢喜,因为他们虽然交纳了昂贵的学费,至少可以获得有效的教育。

 

但是,表面全部合格的背后,有没有隐藏了什么东西呢?从1214日《中国青年报》的文章来看,“全部合格”是搀了大量的水份的,用葛剑雄先生的话来说就是:“一次次评估已经沦为一场场假戏和闹剧,非但起不到验收教学改革成果、评估学校办学能力、优胜劣汰的作用,反而助长了弄虚作假的歪风,败坏大学的声誉,也造成很大的浪费”。专家、学者,甚至广大网民都对此发表了自己的看法。作为一位高校教育工作者,我更希望指出,评估造假,将会毁掉我们的未来!

 

这决不是危言耸听。

 

因为大学的功能不是简单地为社会培养一般的劳动者,而是传承文明、创造新知,塑造一个国家的未来灵魂。美国哥伦比亚大学校长白令哲(Lee C. Bollinger)在接受中国《光明日报》记者的采访时就说过:“美国一流大学都遵循这样的理念——每一个学生都是未来的领导者。”我相信我国的大学,无论清华北大这样的名校还是一般的地方性院校,都会在一定程度上同意白令哲的说法。中国政法大学徐显明校长在“中外大学校长论坛”上的发言就颇具代表性:……大学不应当是单纯适应社会的产物,大学应当是开启智慧、追求真理、传播知识、弘扬文化的重要场所,应当担当起引领社会发展方向的神圣使命。这次论坛上,几位世界一流大学的校长从不同侧面阐述了大学的内涵和使命,与中国古代经典之作《大学》中提出的‘大学之道,在明德,在亲民,在止于至善’的精神息息相通。”

 

我们再来看,为了迎接教育部的评估,我们的大学都在做什么?根据《中国青年报》的调查,很明显,有相当大数量的大学为了迎评而弄虚作假。如果只有教师或者校方作假也罢了,问题的关键是,评估造假把众多的学生都牵涉进来了。我们来看记者是怎样说的:

 

“学生们‘为了学校的利益’也都轰轰烈烈地参与其中,评估要求有3年的试卷、作业存档,那就发动现在的学生答几年前的试卷,写上别人的姓名。”

 

“南方某高校为了以整洁的校园迎接评估组,给专家留下一个好印象,决定全校学生停课一周大搞卫生,掀起了人人搞卫生的高潮。更匪夷所思的是,在评估组到达前的一两天,学校竟然在每棵树下派一个学生站岗守卫,其职责就是把树上掉下的每片叶子捡起来。”

 

“在搞评估期间,该校要求学生党员要早上6时30分起床,去湖边、亭子边占位子,防止一对对大学生恋人卿卿我我影响学校形象。”

 

“北京一所高校的学子们则专门上课学习回答评估专家问题的技巧,并且要求准备两份书面的自我介绍,一份中文一份英文,全部都要求背得滚瓜烂熟,并且接受老师抽查。”

 

除了记者介绍的之外,笔者了解到的还有更多,比如说评估期间专家来要听课,许多高校就命令老师提前将评估期间的课程上几遍,而为了让专家觉得课堂生动,校方还会暗示教师把课堂提问提前告诉学生。如此等等不一而足。

 

稍微有一点智识的人都会明白,在这种环境下,学生将会被引导到什么地方?他们只会学到弄虚作假,人格和身心都将变得畸形。等到他们毕业进入社会,他们又会进一步把学到的弄虚作假扩散到整个社会当中去。今天的大学生必然会主导未来,而未来将因为今天急功近利的评估显得黯淡。美国总统罗斯福有一句名言,是在宾夕法尼亚大学演讲时说的:“我们不能总是为我们的青年造就美好未来,但我们能够为未来造就好我们的青年。”可是我们呢?我们既不能为我们的青年造就美好未来,也不能为未来造就好我们青年,相反,我们教坏了我们的青年,我们为他们创造了一个学坏堕落的最佳环境。

 

环境对人的重要作用是不言而喻的。上了一点年纪的中国人可能读过《三字经》,里面有一句:“昔孟母,择邻处。”说的是孟子的母亲,为了寻找一个对孟子有益的教育环境,不辞辛劳地把家从坟场搬到市场,再三迁至学校旁,结果孟子真的成了“未来的领导者”。他在中国的地位,仅次于孔子,被称为“亚圣”,他的思想引领了中国两千多年!孟子之所以成为孟子,是因为孟子的母亲为他创造了一个良好的学习环境。

 

回溯到今年4月,针对当时网络上对“评估造假”的议论,教育部有关人士出来义正词严的指出:“评估造假”不是评估的错!评估本身当然没有错,但“评估”引发“造假”却是不争之事实。相当大数量的高校由于评估造假将高校变得犹如“坟场”或“市场”,而我们的希望就是出现一位现代的“孟母”,可以将我们未来的“孟子”带回真正的学校!

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
网易公司版权所有 ©1997-2009